iki fenomenin karşılaştırması. aslında birbirinin tamamlayıcısı olması gerekirler, fakat bugün (özellikle iktisat biliminde) amprizim genel norm. fakat durum şu, amprizm, doğası gereği, mantıkla (a priorizmle) çelişemez. misal, cebimde bir liram varsa ve 75 kuruşuna gofret alırsam sonuçta yirmi beş kuruşum kalacak demektir. birisi \"benim bir liram vardı, 75 kuruşuna gofret aldım ve cebimde elli kuruş kaldı\" derse burada başka bir iş var deriz çünkü mantıkla çelişmektedir.
bugünkü iktisat (hatta ekonometri diyelim) da malesef a priorizmi bırakıp tamamen amprizme yönelmiştir ve a prioristik önermelerle çelişebilecek sonuçlar bulabilmektedir. yapılması gereken hesaplama şartlarının tekrar kontrol edilmesi iken a prioristik önermenin istisnası ya da yanlışlaması olarak yorumlamaktadır iktisatçılar. bunun en açık örneği ikinci dünya savaşı\'nın abd ekonomisini boostladığı ve depresyondan çıkardığıdır. halbuki, mantık gereği, savaşların doğası yıkıcıdır çünkü hem kısıtlı olan kaynakların savaş sanayine kaydırılması hem de insan kaynaklarının boşa harcanması vardır. nitekim a priorist (avusturyacı) iktisatçı rob higgs wartime prosperity makalesinde savaşın neden abd ekonomisini boostlamadığını verileri tekrar doğru düzgün inceleyerek göstermiştir.
bugünkü iktisat (hatta ekonometri diyelim) da malesef a priorizmi bırakıp tamamen amprizme yönelmiştir ve a prioristik önermelerle çelişebilecek sonuçlar bulabilmektedir. yapılması gereken hesaplama şartlarının tekrar kontrol edilmesi iken a prioristik önermenin istisnası ya da yanlışlaması olarak yorumlamaktadır iktisatçılar. bunun en açık örneği ikinci dünya savaşı\'nın abd ekonomisini boostladığı ve depresyondan çıkardığıdır. halbuki, mantık gereği, savaşların doğası yıkıcıdır çünkü hem kısıtlı olan kaynakların savaş sanayine kaydırılması hem de insan kaynaklarının boşa harcanması vardır. nitekim a priorist (avusturyacı) iktisatçı rob higgs wartime prosperity makalesinde savaşın neden abd ekonomisini boostlamadığını verileri tekrar doğru düzgün inceleyerek göstermiştir.