Yokluğu kabul etmekte bir varlığın aslında kabulüdür o yüzden bana da çoğu Zaman saçma gelir bir yaratıcı olmak zorunda çünkü bilim hala belirli konularda evet bir yaratıcı var diyor bu konular açıklığa kavuşturulana kadar ateizm askıda kalan bir düşünce olacaktır agnostik yapının sertleşmiş hali olarak kabul edilebilir ancak deizm ateizme karşı daha mantıklı bir tabanı kendine baz alır Tanrı var ama bizimle işi yok demektedir temel olarak bu yüzden bana daha yakın gelmektedir...
mantıklı olan, bilimsel.
Açıklanması güç konularda danıştığımız özel bir kurum
(bkz: en doğrusu senin tanrın, tamam).
Devamlı bişeyleri açıklaması beklenen tanrıtanımaz cenah.
(bkz: hadi ateizler bunu da açıklayın )
(bkz: hadi ateizler bunu da açıklayın )
İlim bardagindan içilen ilk yudum sizi ateist yapar ancak o bardağın dibinde sizi tanri beklemektedir. Demis adamın biri
brian greene\'in veya dawkins\'in bir kitabından okumuştum; şu an tam hatırlamıyorum. geçenlerde bi\' büyüğüm de aynısını söyleyince aklıma geldi.
diyor ki: \"araformlar bulunup evrim gerçek manada kanıtlanırsa, o zaman bir evrimci olabilirim ancak bir yaratılışçıyım. çünkü kur\'an böyle söylüyor.\"
bazı insanların da ateizm\'e karşıt bir argüman olarak evren\'i göstermesi ve evrendeki mucizeleri islam dininin kutsallarına korele etmeye çalışması, retrospektif bir üslup ile sarf edilen ve şu ağabeyin söylediğinde yansıyan ifadelerden hiç farklı olmuyor. kanımca ateistlerin en büyük hatası böyle bir zihniyetle tartışmaya çalışmaktır.
bu durumla, bu dimağla tartışmak zordur; zira tartışsanız bile iki taraf da herhangi bir getiri sağlamayacaktır. dawkins\'in de söylediği gibi, \"...bu zihniyet, insan türüne bir hakarettir.\"
diyor ki: \"araformlar bulunup evrim gerçek manada kanıtlanırsa, o zaman bir evrimci olabilirim ancak bir yaratılışçıyım. çünkü kur\'an böyle söylüyor.\"
bazı insanların da ateizm\'e karşıt bir argüman olarak evren\'i göstermesi ve evrendeki mucizeleri islam dininin kutsallarına korele etmeye çalışması, retrospektif bir üslup ile sarf edilen ve şu ağabeyin söylediğinde yansıyan ifadelerden hiç farklı olmuyor. kanımca ateistlerin en büyük hatası böyle bir zihniyetle tartışmaya çalışmaktır.
bu durumla, bu dimağla tartışmak zordur; zira tartışsanız bile iki taraf da herhangi bir getiri sağlamayacaktır. dawkins\'in de söylediği gibi, \"...bu zihniyet, insan türüne bir hakarettir.\"
biat kültüründen ve teknik olarak bir yere ait olma, sahiplenme geleneğinden çıkamayan ataerkil toplumların pis, düşman, ahlaksız olarak nitelendirdikleri insanların sahip olduğu \"boş\" olma durumu.
genellikle gökten koyun indiren veya ayı ikiye bölen insanlara inananların bu tür \"salt bilimsel teorilerle açıklanan\" ve hemen hemen tüm bilim adamlarının sahip olduğu fikriyata karşı çıkmaları oldukça trajikomik.
genellikle gökten koyun indiren veya ayı ikiye bölen insanlara inananların bu tür \"salt bilimsel teorilerle açıklanan\" ve hemen hemen tüm bilim adamlarının sahip olduğu fikriyata karşı çıkmaları oldukça trajikomik.
vol 2
-allah yoksa dağlar nasıl oluştu
+yer kabuğundaki kırılmalar ile levhaların üst üste çıkmasıyla
-levhalar nasıl oluştu
+allah yarattı
-allah yoksa dağlar nasıl oluştu
+yer kabuğundaki kırılmalar ile levhaların üst üste çıkmasıyla
-levhalar nasıl oluştu
+allah yarattı
inanmıyor musun?
peki hiç mi inanmıyorsun?
neden inanmıyorsun?
ama bu yüce düzeni yaratan bir güç illa ki var, değil mi?
vee final sorusu...
allah yoksa şu dağları kim yarattı?
peki hiç mi inanmıyorsun?
neden inanmıyorsun?
ama bu yüce düzeni yaratan bir güç illa ki var, değil mi?
vee final sorusu...
allah yoksa şu dağları kim yarattı?