başlığı açan yazarımız (bkz: arthur schopenhauer) da olduğu gibi karamsar yaklaşmakta sanırım.
ancak
(bkz: ımmanuel kant) a göre ahlakın kaynağı asla tecrübe olamaz. Ona göre insanlarda bir (b:iyilik iradesi) vardır. Bu irade de davranışları menfaat gözetmeksizin ortaya koymanın ta kendisidir. İnsanlar bu iradeyi tecrübeden değil, numenden kazanmaktadırlar.
ayrıca (bkz:etik ) ahlak felsefesinin diğer adıdır ve temel olarak neyin iyi, neyin kötü, neyin doğru, neyin yanlış, nelerin erdem, nelerin ahlaksızlık, neyin adil, neyin suç olduğunu belirlemeye çalışan felsefe dalıdır.
ve her toplum bu sorulara birtakım cevaplar kazandırmaya çalışmıştır. gerektiğinde dini de bu cevapları bulmak için kullanmışlardır.
yani belli ki her toplumda toplumsal etik var.
kötülük de tüm insanlarla ve etikle bağdaştırılmamalıdır. evet cinayetler işleniyor, hırsızlıklar yapılıyor ve bir sürü kötü şeyler oluyor ama bunu insanlığın genel kavramına mal etmek yanlış olmalıdır şahsi düşünceme göre. zira bunlar istisnai durumlardır. bunu şu şekilde de anlayabiliriz, bir katil zanlısına karşı toplumun genelinin nasıl tavır takındığı bu durumu ortaya koymaktadır.
edit: arthur schopenhauer başlığı mevcutmuş.
ancak
(bkz: ımmanuel kant) a göre ahlakın kaynağı asla tecrübe olamaz. Ona göre insanlarda bir (b:iyilik iradesi) vardır. Bu irade de davranışları menfaat gözetmeksizin ortaya koymanın ta kendisidir. İnsanlar bu iradeyi tecrübeden değil, numenden kazanmaktadırlar.
ayrıca (bkz:etik ) ahlak felsefesinin diğer adıdır ve temel olarak neyin iyi, neyin kötü, neyin doğru, neyin yanlış, nelerin erdem, nelerin ahlaksızlık, neyin adil, neyin suç olduğunu belirlemeye çalışan felsefe dalıdır.
ve her toplum bu sorulara birtakım cevaplar kazandırmaya çalışmıştır. gerektiğinde dini de bu cevapları bulmak için kullanmışlardır.
yani belli ki her toplumda toplumsal etik var.
kötülük de tüm insanlarla ve etikle bağdaştırılmamalıdır. evet cinayetler işleniyor, hırsızlıklar yapılıyor ve bir sürü kötü şeyler oluyor ama bunu insanlığın genel kavramına mal etmek yanlış olmalıdır şahsi düşünceme göre. zira bunlar istisnai durumlardır. bunu şu şekilde de anlayabiliriz, bir katil zanlısına karşı toplumun genelinin nasıl tavır takındığı bu durumu ortaya koymaktadır.
edit: arthur schopenhauer başlığı mevcutmuş.