bir beyan. nozick\'in analizi saf bir devlet teorisinden gider. yani nozick\'e göre anarko kapitalist bir durumda güvenlik şirketleri risk-faktörü nedeniyle devletleşme yoluna gidecektir. en güvenilir dro, diğer çok haksızlık yapan dro\'lar karşısında haksızlık riskini önlemek için tekelleşme hakkını elinde bulundurma hakkı kazanacaktır. iyi güzel ama, tekelleşen bir güvenlik ajansının davranışları da -piyasada tekel olmasından dolayı- gittikçe daha çok riskli/haksız davranışlarda bulunacaktır. (tıpkı bugünkü devlet gibi) o zaman tekrar devletsizleşmeye gitmemiz gerekmez mi?
ikincisi ise daha önemli. nozick\'in bahsettiği devletleşme\'nin günümüz realitesiyle uzaktan yakından alakası yoktur. nozick devletleşmenin daha agresyonsuz olacağını savunur, fakat insanlık tarihinde olan tamamen kan üzerine kurulu bir devletler sistemidir. nozick\'in analizini doğru kabul etsek bile onun analizinin bizim içinde bulunduğumuz durumla ilgisi yoktur. nozickçilik bir bakıma bugüne uymayan bir analiz nedeniyle devlete düşman kesilmekten vazgeçmektir.
ikincisi ise daha önemli. nozick\'in bahsettiği devletleşme\'nin günümüz realitesiyle uzaktan yakından alakası yoktur. nozick devletleşmenin daha agresyonsuz olacağını savunur, fakat insanlık tarihinde olan tamamen kan üzerine kurulu bir devletler sistemidir. nozick\'in analizini doğru kabul etsek bile onun analizinin bizim içinde bulunduğumuz durumla ilgisi yoktur. nozickçilik bir bakıma bugüne uymayan bir analiz nedeniyle devlete düşman kesilmekten vazgeçmektir.