russell hayatının temellerini şöyle ifade ediyor: ?"basit ama çok güçlü üç tutku hayatımı yönetti: aşk özlemi, bilgi arayışı ve insanlığın acılarına katlanılmaz duygularım."
dedik ya fikirleri inanılmaz bir biçimde zihinleri çepeçevre sarar. felsefe alanındaki çalışmalarının temeli, inançların kanıta ve mantıksal prosedürlere dayanması gerektiği fikriydi. bu fikri kendi yaşam felsefesine uyguladı ki ''inançlarım için asla ölmem çünkü yanılıyor olabilirim.'' sözünün altında gerçekten hazineler yatıyor. inançlardan kasıt her şey olabilir fakat russell için özellikle dini inançların insani ve bilimsel ilerlemeye ket vurduğu fikri çok önemlidir. şimdi russell ateist miydi yoksa agnostik miydi? sorusu sorulabilir öncelikle bunu bir bitirelim.
baktığımızda russell, bilimin ve bilginin gücüne inanan bir insan. böyle düşününce agnostik olduğunu söylemek daha doğru olacaktır. ateist olduğunu varsayarsak tanrı'nın olmadığını bildiğini iddia eden biri olacak ki bu çok olası değil çünkü russell her zaman bir kanıta ihtiyaç duyar. kaldı ki russell, tanrı'nın var olmadığını kanıtlayamayacağını diğer yandan da tanrı'nın var olduğu görüşünü destekleyecek hiçbir kanıt sunamayacağını düşünür. son tahlilde evet russell bir agnostiktir ki fikirleriyle uyuşan bir sonuç olduğunu düşünüyorum.
dedik ya fikirleri inanılmaz bir biçimde zihinleri çepeçevre sarar. felsefe alanındaki çalışmalarının temeli, inançların kanıta ve mantıksal prosedürlere dayanması gerektiği fikriydi. bu fikri kendi yaşam felsefesine uyguladı ki ''inançlarım için asla ölmem çünkü yanılıyor olabilirim.'' sözünün altında gerçekten hazineler yatıyor. inançlardan kasıt her şey olabilir fakat russell için özellikle dini inançların insani ve bilimsel ilerlemeye ket vurduğu fikri çok önemlidir. şimdi russell ateist miydi yoksa agnostik miydi? sorusu sorulabilir öncelikle bunu bir bitirelim.
baktığımızda russell, bilimin ve bilginin gücüne inanan bir insan. böyle düşününce agnostik olduğunu söylemek daha doğru olacaktır. ateist olduğunu varsayarsak tanrı'nın olmadığını bildiğini iddia eden biri olacak ki bu çok olası değil çünkü russell her zaman bir kanıta ihtiyaç duyar. kaldı ki russell, tanrı'nın var olmadığını kanıtlayamayacağını diğer yandan da tanrı'nın var olduğu görüşünü destekleyecek hiçbir kanıt sunamayacağını düşünür. son tahlilde evet russell bir agnostiktir ki fikirleriyle uyuşan bir sonuç olduğunu düşünüyorum.